Recientemente se ha obtenido, a través de la FOIA, un estudio de investigación que se está promocionando como una asombrosa confirmación de que lo que se estrelló en Roswell en 1947 era una nave extraterrestre*. La principal línea de argumentación para esta interpretación parece ser que el coautor del informe resulta ser un científico que confesó haber examinado metal extraterrestre de un OVNI estrellado mientras era investigador científico en los laboratorios Battelle.

Los lectores pueden leer aquí una larga interpretación del informe y de los acontecimientos relacionados. Después de leerlo, tengo tres simples preguntas en la línea de mis recientes posts sobre lógica, informes OVNI y sacar conclusiones de esos informes:

1. ¿Dice realmente el informe obtenido de la FOIA que el material examinado es de origen ET?  Ciertamente, esto lo presupone el autor del artículo enlazado más arriba, pero no está nada claro. ¿Los autores del informe realmente escriben eso en el informe?  Si es así, me gustaría saber la(s) cita(s), el(los) número(s) de página(s) y el(los) escaneo(s) de las páginas reales.  En otras palabras, ¿dónde están las pruebas de la conclusión de ET?

2. Si la respuesta a la pregunta anterior es «Sí, los autores concluyen que el material era de naturaleza ET», entonces me gustaría saber en qué se basa la conclusión.  ¿El material no se encuentra en la Tierra? ¿La aleación no se encuentra en la Tierra? En realidad, ya sabemos que las materias primas sí se encuentran en la Tierra, así que cualquier conclusión ET debe hacerse sobre la base de la aplicación tecnológica o la fundición o la creación del compuesto/aleación. Presumiblemente, si la respuesta es afirmativa, entonces la conclusión sería que los humanos no podrían haber fabricado la aleación.

3.  Si mi trayectoria en el número 2 va por buen camino en cuanto a que la fabricación es la base para una conclusión ET, entonces me gustaría saber cómo tal conclusión es coherente. En otras palabras, ¿cómo SABRÍAN estos científicos que nadie más (ningún humano) había fabricado la aleación? No basta con decir que ningún humano pudo hacer X porque tú no pudiste hacer X. Hacerlo, me parece, es una especie de pretensión de omnisciencia en este sentido.

Lo que sospecho es que, una vez más, tenemos un punto de datos con capas de conclusiones y conjeturas acumuladas a él con poca base en la ciencia real y la prueba.  Eso no significa que el material en cuestión no fuera de origen extraterrestre, sino que las conjeturas no deberían equipararse a los datos científicos reales.

*El enlace señala que la solicitud FOIA fue presentada por Billy Cox. Yo compartí habitación con Billy en una conferencia X hace unos años. Mis comentarios en este post no deben interpretarse en modo alguno como que dudo de la realidad del informe. Creo que Billy es un periodista y una persona íntegra.