Los que hayan leído mis libros (sobre todo, El reino invisible) o me hayan escuchado en entrevistas disfrutarán con esto: trata de lo que ocurre cuando personas que no leen mis libros hablan de lo que yo creo. Normalmente no respondo a este tipo de tonterías, porque la gente que las produce podría beneficiarse con visibilidad en la web. Pero ésta es tan inepta que no he podido resistirme.

Alguien me envió hoy esta oda a la mala lectura: «La herejía gnóstica de Michael Heiser, Parte 1» (sólo puedo anticipar que la Parte 2 será tan inepta como la Parte 1).

Sé lo que algunos de ustedes ya están pensando …. Espera, ¿no tiene Mike un par de conferencias en YouTube sobre la herejía del gnosticismo? De hecho, sí. El gnosticismo es una herejía. Lo rechazo. ¿Cómo entonces, usted pregunta, ese titular tiene sentido? Respuesta: no lo tiene, porque su contenido ha sido producido por alguien que o bien no puede leer mi material, o no lo hará – y tampoco me escuchará en YouTube. En una palabra, o son ineptos o deshonestos. Me quedo con “inepto”.

Si haces clic verás cómo me acusan de ser politeísta. Tengo que preguntarme cómo los «Vigilantes de la Verdad» pasaron por alto las siguientes afirmaciones en mis libros y artículos, dados sus poderes de investigación y concentración.

No hay duda de que el Salmo 82 puede hacer tambalear tu cosmovisión bíblica. Una vez que vi lo que realmente decía, me convencí de que tenía que mirar la Biblia con ojos antiguos, no con mis tradiciones. Tuve que responder a las preguntas que probablemente te rondan por la cabeza y el corazón ahora que has leído -leído de verdad- ese pasaje. En primer lugar, debes conocer algunas de las formas en que los intérpretes distorsionan el claro significado del Salmo 82 y por qué no enseña politeísmo. (Reino invisible, p. 25)

Muchos eruditos creen que el Salmo 82 y otros pasajes demuestran que la religión del antiguo Israel comenzó como un sistema politeísta y luego evolucionó hacia el monoteísmo. Yo rechazo esa idea, junto con cualquier otra explicación que pretenda ocultar la lectura llana del texto. En todos esos casos, el pensamiento es erróneo. (Reino invisible, pp. 29-30)

Muchos eruditos utilizan estos pasajes para argumentar que los escritores bíblicos en algún momento de la historia israelita eran politeístas. Este pensamiento es erróneo y está arraigado en una noción equivocada de lo que significa la palabra ʾelōhı̂m. Tendemos a suponer que los escritores bíblicos pensaban en ʾelōhı̂m del mismo modo que nosotros pensamos en G-o-d con mayúscula. Cuando vemos la palabra «Dios», instintivamente asignamos un conjunto único de atributos (por ejemplo, omnipresencia, omnipotencia, soberanía) a las letras G-o-d. Pero esta presunción es incorrecta y desvía nuestro pensamiento cuando nos encontramos con casos en los que ʾelōhı̂m pretende describir a un grupo de seres en lugar del Dios solitario de la Biblia. (Ángeles, p. 11)

Podría seguir y seguir. Pero usted ya puede ver lo que estoy tratando aquí. Las grandes mentes de Vigilantes de la Verdad no pueden ni siquiera llegar a 25 páginas de mi trabajo sin meter la pata.

Honestamente, la gente de Vigilantes de la Verdad o son analfabetos o están leyendo mi trabajo con los ojos vendados. Si esto es lo que pasa por una defensa de la verdad bíblica, la iglesia está en serios problemas. Pero por supuesto que no es así. Hay muchos apologistas por ahí que saben leer y que ven mi trabajo como valioso para defender cosas como la teología trinitaria ortodoxa y la unicidad de la Divinidad en la teología bíblica. En lugar de «detectives de la verdad» aficionados como «Vigilantes de la Verdad», conocidos apologistas como Frank Turek y Sean McDowell me han entrevistado sobre el Salmo 82 y el Mundo Invisible y lo ven como lo que es: un activo para el pensamiento claro sobre la teología bíblica.

Básicamente, «Vigilantes de la Verdad» se traduce como «buscadores de audiencia». Eso es con demasiada frecuencia lo que se encuentra en Internet: blogueros que no pueden pensar detenidamente sobre nada que no esté articulado de la forma en que ellos lo harían, y luego se supone que eso ayuda a la gente a defender la fe.

Es más que lamentable. Es triste.

Para aquellos que quieran más detalles, o que se pregunten sobre preguntas comunes que recibo sobre el Salmo 82 y otras cosas, pueden revisar el material que he colocado en mi sitio web del consejo divino, o el archivo de mis artículos publicados. (Y hey, Vigilantes de la Verdad», es «council” no “counsel»). ¡Ufff!