He recibido más correos electrónicos sobre este tema de los que puedo agitar un palo, así que he decidido publicarlo en el blog y luego simplemente dirigir a la gente a este post en el futuro. No sé quién empezó esto en Internet -probablemente una de esas personas «encontré conocimiento secreto sobre la Biblia» que inician seguidores en el ciberespacio. En cualquier caso, no era nadie que supiera nada sobre la Biblia, los rollos del Mar Muerto o el otro material que tocaré.
¿Caín engendrado por Satanás o un demonio?
Aunque no hay varias expresiones de ello en la red, la tontería es más o menos así.
Lo que realmente sucedió en el Edén (Génesis 3) fue que Eva fue seducida por la serpiente (cuyo nombre era Sammael), tuvieron relaciones sexuales, y produjeron a Caín (Génesis 4). Esta es la razón por la que Caín fue «marcado» por Dios más tarde – Dios lo odiaba ya que la serpiente era su padre. La Biblia encubre todo esto ya que sus editores lo eliminaron. Afortunadamente, los Rollos del Mar Muerto lo conservan. Esa es solo una de las razones por las que los rollos fueron ocultados al público por tanto tiempo.
Tonterías.
Aquí está la verdad sobre esta joya web en particular. Desglosaré cada punto brevemente.
1. Génesis 4:1 NO se encontró entre los restos textuales de la Biblia hebrea entre los Rollos del Mar Muerto. Es importante darse cuenta de que gran parte del material bíblico de Qumrán es parcial y fragmentario. Sólo el libro de Isaías puede decirse que está prácticamente completo (el 99% se encontró en Qumrán). Hay porciones y retazos de todos los demás libros del Antiguo Testamento, excepto Ester. Génesis 4:1, el relato del nacimiento de Can, no se encuentra en el material de los Rollos del Mar Muerto. Lo más parecido es Génesis 4:2-11, que es 4QGenb o 4Q2 (léase, Qumrán, Cueva 4, Génesis «b» -ese era el nombre dado al fragmento-, también llamado Qumrán, Cueva 4, nº 2 por otros investigadores). Este fragmento fue publicado en el volumen 12 (pp. 36-37) de la serie Discoveries in the Judaean Desert (DJD) (Oxford University Press – la editorial oficial del material de los rollos). El fragmento es IDÉNTICO al texto masorético de la Biblia hebrea que se utiliza hoy en día. Por lo tanto, los rollos del Mar Muerto no conservan esta extraña visión del linaje de Caín. Los lectores pueden comprobar lo que digo a través de dos fuentes relativamente baratas:
David L. Washburn, A Catalog of Biblical Passages in the Dead Sea Scrolls (Sbl – Text-Critical Studies, 2) (Sbl – Text-Critical Studies, 2) (Atlanta: Society of Biblical Literature, 2002) – este recurso enumera todos los pasajes bíblicos encontrados entre los rollos, en el orden del canon hebreo, por lo que es fácil de usar.
Martin Abegg, Peter Flint, and Eugene Ulrich, The Dead Sea Scrolls Bible: The Oldest Known Bible Translated for the First Time into English (Harper, 1999) – Basta con ir a Génesis 4 para ver que falta el primer versículo. Marty y Peter, dos de los editores, son amigos míos (vivimos cerca el uno del otro y ambos han venido a mi oficina). Son expertos en los rollos del Mar Muerto.
2. Como ya sabemos que el nombre no aparece en los rollos bíblicos (el punto anterior), pensé en buscarlo entre el material de otros rollos – a veces el otro material tiene comentarios sobre el material bíblico. Una búsqueda informática de «Sammael» (o la grafía alternativa Samael) arroja CERO apariciones en los textos no bíblicos de los Rollos del Mar Muerto. Esto es una prueba más de que este «relato» no sólo está ausente en los Rollos del Mar Muerto bíblicos; no está presente en los rollos que cubrían otros temas además de copiar y comentar la Biblia hebrea. Puedes ver un vídeo mío haciendo esta búsqueda para que sepas que no me lo estoy inventando. (Sube el volumen de tus altavoces y usa alta velocidad: son 29 MB).
3. Sabía que no encontraría el nombre Sammael o Samael en ninguno de los rollos. El nombre sí aparece entre los Pseudepígrafos. El video que hice arriba incluye esta búsqueda y sus resultados. Lo siento, no hay sexo entre la serpiente / Sammael y Eva. Aburrido, lo sé. Fuera del nombre Sammael/Samael, n algún material pseudoepigráfico (4 Macabeos 18:8) se culpa a la serpiente de todo pecado sexual, pero eso es muy diferente a engendrar a Caín.
4. En algunos materiales rabínicos se dice que el diablo engendró a Caín. El Targum Pseudo-Jonathan tiene esta idea. Aquí tienes un breve vídeo en el que lo busco y explico la lectura [Puedes comprobar mi traducción consultando la traducción inglesa del Targum Pseudo-Joanathan en este enlace. Esta traducción, sin embargo, NO tiene la variante que incluye a Samael]. Los otros Targum no tienen esta lectura. Los arameos datan el Targum Pseudo-Jonatán aproximadamente en el siglo VI d.C., o entre 1500 y 2000 años DESPUÉS de que se escribiera el Génesis (el intervalo de fechas depende de cuándo se piense que se escribió el Génesis). El Talmud cuenta que Yonatan ben Uziel, alumno de Hillel (aproximadamente contemporáneo de Jesús), hizo una traducción aramea de los Profetas. Algunos consideran que esa traducción es el Targum Pseudo-Jonatán. Sin embargo, la historia no menciona ninguna traducción suya de la Torá, por lo que no puede afirmarse que el Targum Pseudo-Jonatán de Génesis 4:1 sea tan antiguo como la época de Jesús. El siglo VI d.C. es todo lo que permiten las pruebas. Los Targum pueden ser traducciones muy elásticas, que añaden material con bastante libertad sin ninguna evidencia de manuscritos hebreos. Todos los que estudian arameo saben esto acerca de los Targums: pueden jugar muy rápido y suelto con el texto de la Biblia; ellos INSERTAN todo tipo de cosas en la traducción, sin tener en cuenta ninguna historia manuscrita textual previa como apoyo. En lenguaje llano, los Targum a menudo añaden material inventado al texto bíblico. La inclusión de Samael en Génesis 4:1 es un ejemplo clásico: se añadió al menos 1.500 años después de los hechos, y ningún otro material judío antiguo lo respalda.
¿Caín fue engendrado por extraterrestres?
Laurence Gardner, ese investigador de textos pseudo-antiguos de Jesús, quiere que Eva y Yahvé sean los que tengan relaciones sexuales o, «más realista» en su mente, que el dios extraterrestre conocido como Yahvé (que en realidad es el sumerio Enki) implante genéticamente su ADN en ella. En una conferencia en línea sobre este tema Gardner (en gran parte como loro de Zecharia Sitchin) dice:
“La enseñanza convencional generalmente cita a Caín como el primer hijo de Adán y Eva – pero no lo fue; incluso el libro del Génesis nos dice que no lo fue. De hecho, confirma cómo Eva le dijo a Adán que el padre de Caín era el Señor, que por supuesto era Enki el Arquetipo. Incluso fuera de la Biblia, los escritos del Talmud hebreo y el Midrash dejan bastante claro que Caín no era hijo de Adán… . Hace unos 6000 años, Adán y Eva… fueron criados a propósito para la realeza por Enki y su hermana-esposa Ninkhursag. Esto tuvo lugar en una «cámara de creación» a la que los anales sumerios se refieren como la Casa de Shimta (Shi-im-tA significa «aliento – viento – vida» ). Adán y Eva no fueron ciertamente los primeros habitantes de la Tierra, pero sí los primeros de la sucesión real ideada alquímicamente. Nin-khursag era llamada la Dama del Embrión o la Dama de la Vida, y fue la madre de alquiler de Adán y Eva, que fueron creados a partir de óvulos humanos fecundados por el Señor Enki.” *
Con respecto a cómo el libro del Génesis nos dice que Caín no era el hijo de Adán y Eva, Gardner tiene esta cita en su libro sobre el nacimiento de Caín. Permítanme dejar constancia de que esta es una de mis citas favoritas de Gardner, sólo porque es un claro ejemplo de cómo Gardner DELIBERATIVAMENTE engaña a sus lectores, probablemente porque odia tanto el cristianismo:
“En el versículo inicial de Génesis 4, está escrito que Hawah [Eva] dijo: ‘He conseguido un hombre del Señor’. Otras variantes son ‘Me he conseguido un hombre con el Señor’ y ‘He adquirido un hombre del Señor’”.**
La cita de Gardner crea la clara impresión para sus lectores de que Génesis 4:1 SOLO contiene esta línea sobre Eva diciendo que «consiguió un hombre de/con el Señor». Es una cita incompleta, sin embargo-y usted verá enseguida por qué Gardner no le daría el resto del verso en su libro. Aquí está el verso entero en hebreo e inglés (he dado los colores que emparejan al inglés y al hebreo así que usted puede seguir la traducción):
Es fácil ver aquí cómo Gardner sólo dio a sus lectores la segunda mitad del versículo – omitiendo la parte que dice explícitamente que ADÁN «conoció» a Eva (un eufemismo sexual común en la Biblia) y así engendró a Caín. Que conveniente. Qué interesado. Qué deshonesto.
Una vez más, es sólo Paleo Balbuceo.
* http://www.bibliotecapleyades.net/biblianazar/esp_biblianazar_21.htm
** Laurence Gardner, Genesis of the Grail Kings, 128
