Cualquier persona interesada en los ovnis y en la idea de que el gobierno de Estados Unidos ha encubierto la realidad de las visitas y la presencia de extraterrestres en su propio país y en todo el mundo ha oído hablar de los Documentos Majestic. Para los menos familiarizados con la teoría de la conspiración OVNI:
El término «documentos Majestic» se refiere en general a miles de páginas de documentos gubernamentales supuestamente clasificados que prueban la existencia de un grupo de alto secreto de científicos y militares -Majestic 12- formado en 1947 bajo la presidencia de Harry Truman y encargado de investigar naves espaciales extraterrestres estrelladas y sus ocupantes. El personal de Majestic 12 incluía supuestamente a una serie de notables figuras políticas, científicas y militares, entre ellas: El contraalmirante Roscoe Hillenkoetter, primer director de la CIA; el Dr. Vannevar Bush, presidente de la Oficina de Investigación Científica (OSRD) durante la segunda guerra mundial; James Forrestal, secretario de la Marina y primer secretario de Defensa; el general Nathan Twining, jefe del Mando de Material Aéreo en la base Wright-Patterson de la Fuerza Aérea y más tarde jefe del Estado Mayor Conjunto; y el Dr. Donald Menzel, astrónomo de la Universidad de Harvard. Más concretamente, los documentos Majestic se refieren a una serie de documentos supuestamente clasificados filtrados desde 1981 hasta la actualidad, por fuentes no identificadas, sobre Majestic 12 y el conocimiento del gobierno de Estados Unidos sobre extraterrestres inteligentes y su tecnología. Los documentos datan de 1942 a 1999. (Heiser)
Los Documentos Majestic: Una breve historia
El hecho de que los documentos fueran filtrados (ver su cronología aquí) les dio un aire de sospecha desde el principio. Los investigadores de OpenMinds.TV, que son amigables al tema de los extraterrestres y los ovnis, crearon su propio vídeo documental sobre los Documentos Majestuosos, exponiendo su sórdida historia. El conocido investigador paranormal y de ovnis Nick Redfern señala:
Tras la publicación en 1980 de su libro The Roswell Incident (El incidente Roswell), William Moore fue contactado por una serie de expertos militares y de los servicios de inteligencia que afirmaron que deseaban revelar a Moore -y, en última instancia, al público, a los medios de comunicación y al mundo entero- datos y documentos clasificados sobre ovnis que, de otro modo, nunca verían la luz del día. Fue como resultado de este contacto al estilo de «Garganta Profunda» que Moore y su compañero de investigación Jaime Shandera obtuvieron, en diciembre de 1984, una serie de documentos controvertidos y de aspecto oficial que detallaban la existencia y el trabajo del grupo supuestamente Top Secret conocido como Majestic 12. . . . . Comprensiblemente, los documentos han sido objeto de mucha controversia y comentarios, con algunos investigadores creyendo que son auténticos, mientras que otros claman que son un engaño y/o desinformación. Otros documentos del MJ12 aparecieron en la década de 1990, de la mano de un investigador llamado Tim Cooper. Destacan por el impresionante número de errores ortográficos que contienen.
Con respecto a la filtración de los documentos, la historia comienza en 1984. El creyente en ovnis y productor de cine Jamie Shandera recibió un sobre que contenía fotografías de 8 páginas de documentos que parecían ser documentos informativos oficiales que describían la «Operación Majestic 12». Estos documentos revelaban la creación de un comité secreto de 12 hombres («MJ-12»), supuestamente autorizado por el presidente Harry S. Truman en 1952. El documento nombraba a los miembros y detallaba el accidente de una nave extraterrestre en Roswell, Nuevo México, en 1947. Los documentos explicaban que se recuperaron cuerpos y tecnología alienígena y cómo se ocultó la materia. A Majestic 12 se le encargó explotar la tecnología en la industria estadounidense y en aplicaciones militares.
Shandera tenía dos colegas implicados en el estudio de los documentos filtrados: Stanton Friedman y William Moore. Shandera y Moore fueron contactados más tarde (1985) por individuos anónimos para obtener más información a través de tarjetas postales con matasellos de «Nueva Zelanda» y remitente de «Box 189, Adís Abeba, Etiopía.» Las postales contenían mensajes crípticos que hacían referencia a «Reeses [sic] Pieces» y «Suitland». Se supuso que se trataba de un código, pero nunca se resolvió.
Unos meses más tarde, en una aparente coincidencia, Friedman pidió a Moore y Shandera que examinaran documentos recién desclasificados de las Fuerzas Aéreas en el depósito de los Archivos Nacionales (NARA) en Suitland, Maryland. El archivero jefe se llamaba Ed Reese, lo que revela dos de las palabras clave (Suitland, Reese’s). Durante su visita a los Archivos Nacionales, Shandera y Moore descubrieron el memorándum Cutler-Twining, fechado el 14 de julio de 1954. Apareció en la caja 189 (recuérdese la línea «Caja 189, Adís Abeba, Etiopía» de la postal anónima).
Las circunstancias del descubrimiento han llevado a la mayoría de los investigadores OVNI a considerar el memorándum Cutler-Twining como un documento plantado deliberadamente. Otro problema fue la falta de un número de catálogo distintivo en los Archivos Nacionales. Por lo tanto, parecía haber sido falsificado. Moore y Shandera fueron acusados por algunos de un engaño, pero Friedman los defendió señalando que el memorándum Cutler-Twining no era una foto, sino que estaba en papel original de piel de cebolla ampliamente utilizado por el gobierno en aquella época. Una investigación posterior del escéptico Philip Klass demostró que Nathan Twining estaba fuera del país en el momento en que supuestamente escribió el memorándum Cutler-Twining. No obstante, algunos siguen defendiéndolo como genuino.
Tras estos sucesos, otra cineasta e investigadora de ovnis, Linda Howe, fue contactada por un hombre llamado Richard Doty. Doty trabajaba para la AFOSI (Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea). Le dijo a Howe que la historia del MJ-12 era cierta y le prometió filmar a un extraterrestre. Doty nunca cumplió esta promesa, algo nada sorprendente ya que los acontecimientos posteriores revelaron que Doty era un hábil agente de desinformación. Además de este episodio con Howe, Doty es tristemente célebre en la comunidad ovni por proveer con desinformación sobre ovnis a Paul Bennewitz, un físico e inventor que vivía en Albuquerque, Nuevo México. Bennewitz finalmente tuvo que ser institucionalizado debido a la manipulación de Doty.
La validez de los documentos de Majestic quedó gravemente dañada en 1989, cuando William Moore conmocionó a la comunidad ovni al confesar que había estado trabajando con Richard Doty desde 1981. A Moore se le prometió información privilegiada sobre extraterrestres y ovnis a cambio de información sobre MUFON. Es importante destacar que esta relación de trabajo se formó antes de la primera filtración de documentos del MJ-12 y del fiasco de Bennewitz. La confesión de Moore le convirtió en un Benedict Arnold (esto es, un traidor) en los círculos ovni.
En eventos recientes, más documentos de Majestic fueron filtrados en junio de 2017 a Heather Wade, una presentadora del programa de entrevistas, Midnight in the Desert. Redfern ha dejado claro que estos nuevos documentos son desinformación falsa debido a numerosos errores de gramática y estilo de documentos gubernamentales y errores sobre la cronología y la relación de los eventos OVNI de Roswell y Aztec, contradiciendo las «revelaciones» anteriores de Majestic y otro material de fuente verificada. Redfern llega a decir que los nuevos documentos presentan a los lectores «basura total». Uno de esos puntos bajos es la entrevista con un extraterrestre cautivo que se describe en los nuevos documentos. Nick Pope, bien conocido en los círculos de investigación OVNI debido a su trabajo investigando avistamientos OVNI para el Ministerio de Defensa del Gobierno Británico (MoD), describió la entrevista como un trabajo al nivel de «un estudiante de secundaria intentando (malamente) escribir un cuento de ciencia ficción» (OpenMinds.TV).
Los Documentos Majestic: Análisis forense
Defensores de los Documentos Majestic como el Dr. Robert Wood y su hijo Ryan Wood sostienen que los documentos han sobrevivido a rigurosos análisis forenses. Heiser describe sus esfuerzos:
El equipo de Wood pudo recurrir a la experiencia de especialistas en su labor de autentificación. Para la comparación de las impresiones de la máquina de escribir y las marcas de agua, James Black fue su principal experto. El Sr. Black es miembro de la Sección de Documentos Cuestionados de la Academia Americana de Ciencias Forenses y ex presidente del Subcomité de Documentos Cuestionados de la Sociedad Americana de Pruebas y Materiales. Para examinar el papel, la tinta y las marcas de agua, el equipo de Wood recurrió a los servicios de Speckin Forensic Laboratories.
El esfuerzo por examinar a fondo los documentos también planteó problemas. Heiser señala:
En el curso de los procedimientos de autentificación forense y de la publicación de estos esfuerzos se han planteado diversas preocupaciones, como declaraciones aparentemente anacrónicas, posibles incoherencias en la impresión de las máquinas de escribir, errores gramaticales, desviaciones de los estilos estándar, defectos de impresión y firmas prácticamente idénticas en documentos diferentes. El equipo de Wood ha catalogado y respondido a ejemplos de cada una de estas preocupaciones.
Hasta la fecha, estas críticas a los Documentos Majestic no han aportado pruebas concluyentes de falsificación. Sin embargo, Stanton Friedman ha detectado con éxito varias falsificaciones entre el alijo. Las falsificaciones eran fotocopias de documentos auténticos con ciertos cambios de contenido y vocabulario diseñados para alterar el contenido hacia una discusión sobre el Majestic 12. Estas falsificaciones se explican e ilustran en el sitio web de Friedman.
Los documentos Majestic: Análisis lingüístico
En 2007, el biblista Michael S. Heiser, aprovechando su experiencia previa en el uso de patrones lingüísticos en la investigación de textos antiguos, solicitó la ayuda de la Dra. Carol Chaski para poner a prueba los Documentos Majestic. Chaski aceptó aplicar sus avanzados métodos computacionales de atribución de autoría a una serie de Documentos Majestic que incluían una firma (un autor con nombre). Heiser describe las pruebas:
El objetivo de la investigación presentada en este estudio era determinar si los documentos Majestic que llevan firma fueron efectivamente escritos por las personas a las que se atribuye la autoría. Para alcanzar este objetivo, el estudio empleó los métodos lingüísticos computacionales más avanzados de atribución de autoría. En algunos casos, estas técnicas han sido promovidas por la Dra. Carol Chaski, líder reconocida en este tipo de investigación lingüística. Estos métodos han sido empleados, validados y aprobados en numerosas ocasiones en diversos tribunales de justicia. En opinión de los autores, la utilización de estos métodos es el medio más fiable y comprobable de autentificar o refutar la atribución de autoría de los documentos de Majestic que llevan el nombre de un autor.
El objeto de este estudio, como se ha señalado, es la validación o falsificación de las atribuciones de autoría de los documentos de Majestic. Como tales, los métodos científicos empleados para este estudio no pueden utilizarse para validar el contenido de ninguno de los documentos Majestic cuya autoría resulte ser auténtica. Los métodos computacionales de la investigación no pueden determinar la veracidad de un contenido escrito. Sólo pueden determinar si ese contenido fue escrito o no por el autor atribuido. La refutación de la autoría atribuida demostraría que un documento es falso, por lo que su contenido se consideraría espurio. Sin embargo, lo contrario no es cierto. La autenticación de la autoría sólo significa que el documento fue escrito por la persona a la que se atribuye.
Diecisiete documentos Majestic se sometieron a la prueba de atribución de autoría de Chaski. Algunos de estos documentos se encuentran entre los más explosivos en cuanto a contenido (por ejemplo, la discusión sobre cuerpos extraterrestres en lugares de estrellamientos). Al final, sólo uno resultó válido (es decir, que el documento había sido escrito por la persona cuya firma aparecía al final). Ese documento no contenía ningún material sobre cuerpos o tecnología ET.
La conclusión a la que llegaron Chaski y Heiser (y otros desde que se hicieron las pruebas) fue que éstas coincidían con las circunstancias sospechosas de las filtraciones de documentos, lo que sugería falsedad.
Recursos:
Michael S. Heiser, “The Majestic Documents: A Forensic Linguistic Report” (June 2007)
Nick Redfern, “The Majestic 12 Documents are Back” (Mysterious Universe blog, June 16, 2017)
Alejandro Rojas, “More Dubious ‘MJ-12’ Documents from an Anonymous Source,” OpenMinds.TV (June, 2017)
Robert Wood, “Mounting Evidence for the Authenticity of MJ-12 Documents,” paper presented at the International MUFON Symposium, Irvine, CA; July 21, 2001
Don Schmitt, “William Moore: UFO Opportunist or Agent of Disinformation?” OpenMinds.TV (July 23, 2014)
FBI website page on Majestic-12 Documents
The Majestic-12 Papers: An Analysis
Link original: https://www.fringepop321.com/the-majestic-documents
