La Batería de Bagdad

Figura 1

En 1938, el artista y arqueólogo alemán Wilhelm König publicó un artículo sobre una vasija de 5,5 pulgadas que, décadas después, se convertiría en el centro de las especulaciones de la historia alternativa. La vasija (Figura 1) fue encontrada durante una excavación en Khujut Rabu, justo fuera de la actual Bagdad en Irak (BBC). M. Jeffrey Oakes explica la controversia generada por el hallazgo:

[La vasija] contenía un cilindro de cobre con su fondo cubierto por un disco de cobre y sellado con betún o asfalto. Una varilla de hierro estaba suspendida desde un tapón de asfalto en la parte superior del cilindro de cobre hacia el centro del mismo. La varilla mostraba evidencia de haber sido corroída con un agente ácido como jugo de uva de vino o vinagre. […] König teorizó que estas vasijas de barro eran celdas galvánicas o baterías supuestamente utilizadas para dorar cobre con plata mediante galvanización. Para apoyar esta teoría, König también encontró vasijas de cobre plateadas que databan de períodos anteriores.

A raíz de la teoría de König, la vasija se conoció como la «Batería de Bagdad». Aunque de naturaleza primitiva, el artefacto se utiliza a menudo para establecer la extravagante afirmación de que ciertas civilizaciones del antiguo Cercano Oriente desarrollaron una fantástica tecnología energética moderna (o que los alienígenas les enseñaron a hacerlo).

Figura 2

La Batería de Bagdad: ¿Era una batería?

La batería de Bagdad era capaz de conducir una corriente eléctrica. La BBC citó a la Dra. Marjorie Senechal, profesora de historia de la ciencia, quien observó: «No creo que nadie pueda decir con certeza para qué se usaban, pero pueden haber sido baterías porque funcionan».

Réplicas de la batería de Bagdad (Figura 2), utilizando jugo de limón o vinagre como electrolito, han producido bajo voltaje, aproximadamente de 0,8 a 2 voltios. Para crear una corriente eléctrica fuerte se necesitaría conectar muchas de estas baterías en serie. La BBC señala a este respecto:

En esa época se utilizaban dos técnicas principales de dorado que aún se emplean hoy en día: martillar el metal precioso en tiras delgadas usando fuerza bruta, o mezclarlo con una base de mercurio que luego se aplica como pasta sobre el objeto.

Estas técnicas son efectivas, pero derrochadoras en comparación con la adición de una capa pequeña pero consistente de metal mediante electrodeposición. La capacidad de galvanizar misteriosamente oro o plata sobre dichos objetos no solo ahorraría recursos preciosos y dinero, sino que también podría ganarte amigos importantes en la corte. […]

Probando esta idea a finales de los años 70, el Dr. Arne Eggebrecht, entonces director del Museo Roemer y Pelizaeus en Hildesheim, conectó muchas réplicas de baterías de Bagdad usando jugo de uva como electrolito, y afirmó haber depositado una capa delgada de plata sobre otra superficie, de solo una diezmilésima de milímetro de espesor.

Sin embargo, estos experimentos son problemáticos. Otros científicos no han podido reproducir los resultados y los experimentos originales quedaron completamente sin documentar, ya sea mediante notas o fotografías.

Tras una cuidadosa consideración del presunto proceso de electrochapado descrito por König, Eggert ha concluido que se impuso un proceso moderno (aprox. 1840 – contemporáneo al descubrimiento) a la vasija de Bagdad. Él escribe:

No existen fuentes literarias u objetos dorados que prueben el conocimiento antiguo del dorado galvánico. El método de dorado de los plateros de Bagdad es idéntico a la invención de la patente B.P. 8447, presentada en 1840. Por lo tanto, no hay razón para postular que este proceso sea una reliquia del conocimiento antiguo.

Existe otra explicación para la batería de Bagdad tal como fue construida. La vasija es de un tipo ampliamente utilizado para almacenar rollos antiguos. El cilindro metálico podría haberse utilizado simplemente para enrollar el pergamino. La corrosión de la varilla de hierro dentro de la vasija puede haber sido causada por residuos de jugo de uva o vino que se vertieron en la vasija en un uso posterior. El arqueólogo Keith Fitzpatrick-Matthews señala:

El sello de asfalto es un sellado completo, por lo que no habría forma de obtener electricidad generada dentro de la vasija; esto sugiere que la contención era una consideración importante en su diseño. Objetos similares de Seleucia se usaban para almacenar papiros sagrados y esta es una interpretación al menos tan probable como la hipótesis de la batería.

¿La Batería de Bagdad: Prueba de Tecnología Energética Avanzada?

Incluso si la batería de Bagdad fuera realmente un medio viable de almacenar energía, no es prueba de una tecnología energética avanzada en el mundo antiguo. Hay razones obvias para esto.

Primero, dado el bajo voltaje de las reconstrucciones mencionadas anteriormente, para que la batería de Bagdad tuviera algún uso significativo, los antiguos que fabricaron el objeto necesitarían decenas de miles de ellas para producir energía para una aldea o, por ejemplo, para iluminar un templo. La batería de Bagdad es el único artefacto de este tipo conocido. Uno esperaría que las excavaciones en el sitio donde se encontró la batería produjeran al menos unas pocas docenas de baterías si este fuera realmente una fuente de energía utilizada por los habitantes del lugar, pero no hay evidencia de ello.

Segundo, la batería fue descubierta en un sitio de la era parta (sasánida). Esto sitúa su antigüedad entre el 250 a.C. y el 650 d.C. Esto está muy lejos de las civilizaciones de la antigua Babilonia o Acad, civilizaciones que los teóricos de los alienígenas ancestrales y de la historia alternativa quieren que sus espectadores y lectores asocien con el descubrimiento. La batería de Bagdad está a más de dos milenios de distancia de esas grandes civilizaciones mesopotámicas. En consecuencia, ni siquiera es evidencia de almacenamiento de energía débil para esas civilizaciones más antiguas, y mucho menos una prueba de ciencia energética avanzada en la gran antigüedad.

Recursos

• M. Jeffrey Oakes, «A Brief History of Batteries and Stored Energy,» Neta World (Verano, 2006)
• Wilhelm König, «Ein galvanisches Element aus der Partherzeit?» Forschungen und Fortschritte 14:1 (1938): 8-9
• Arran Frood, «Riddle of ‘Baghdad’s batteries’,» BBC News (27 de febrero, 2003)
• Keith Fitzpatrick-Matthews, «The ‘Batteries of Babylon’,» Bad Archaeology blog (diciembre 2009)
• Gerhard Eggert, «On the Origin of a Gilding Method of the Baghdad Silversmiths,» Gold Bulletin 28:1 (1995): 12-16

Link original: https://www.fringepop321.com/the-baghdad-battery.htm