Ha pasado un tiempo desde que empecé el hilo de John Lamb Lash «Arcontes Gnósticos = Extraterrestres». Con tanto PaleoBabble por ahí, uno puede desviarse.

En cualquier caso, en mi primer post sobre este tema, cité el artículo en línea de John Lamb Lash sobre este tema. En concreto, Lash hace esta afirmación:

“Las descripciones físicas de los Arcontes aparecen en varios códices gnósticos. Se identifican claramente dos tipos: un tipo neonato o embrionario, y un tipo dracónico o reptil. Obviamente, estas descripciones se ajustan a los Grises y Reptilianos de los informes contemporáneos a una T. O debería decir, a un ET” (énfasis mío).

¿En serio? ¿Podemos probar esta afirmación? Claro, y es fácil. Lash no da ninguna pista de que conozca el copto, por lo que supondré que basa sus argumentos en las traducciones al inglés de los textos de Nag Hammadi (a menos que sugiera lo contrario y quiera entrar en cuestiones coptas). En lugar de creer en mi palabra (o en la de Lash) sobre lo que dicen los textos de Nag Hammadi a este respecto, he hecho dos vídeos en los que busco en todo el corpus de textos de Nag Hammadi las pruebas de Lash. Verás que Lash ha tergiversado lo que realmente hay allí. En este primer vídeo, busco su terminología en la cita anterior. En el segundo, que será el próximo post, busco todas las apariciones de la palabra «arconte» (y también su plural). Suba el volumen de los altavoces. Dura algo más de 16 minutos.

Una advertencia: oirás ruido de fondo en el vídeo. Es mi secadora. Sí, mi «oficina», por así decirlo, está en el lavadero. Oye, no tengo una oficina ni un estudio de verdad, pero no dejo que eso me detenga. Tal vez si escribiera alguna «exposición» sobre cómo los extraterrestres vinieron a la tierra hace mucho tiempo y nos hicieron ricos engañando a la gente … nah. Creo que paso.

Link del video: https://drmsh.com/PaleoBabble/Videos/AlienArchonsLash1/AlienArchonsLash1.html