Voy a ser honesto. Soy uno de los que (y somos muchos) nos consideramos «malos para las matemáticas». Eso hace que me impresionen fácilmente las personas que hacen cosas increíbles con los números y luego le dan significado a los resultados. He conocido a personas que eran hábiles en eso y a quienes consideraba de buen carácter. Me viene a la mente David Flynn. Pero David nunca pudo explicarme (ni a mí ni a nadie más) POR QUÉ las cosas con números que hacía o descubría «funcionaban» (a falta de un término mejor). Otras personas que hacen este tipo de cosas gozan de buena reputación (te dejo a ti poner los nombres). Hoy encontré un sitio web que realmente muestra cómo esos «hallazgos» no son nada místicos y pueden manipularse con bastante facilidad para «descubrir» algo:

Decodificando a Carl Munck, por Arto Heino

Para quienes no estén familiarizados con Carl Munck, hace décadas se convirtió en una especie de fenómeno de las charlas paleológicas nocturnas por haber creado algo llamado arqueocriptografía, definida en parte como «el estudio de la decodificación de un monumento o estructura mediante la determinación del orden matemático subyacente en las proporciones, el tamaño y la ubicación, con el fin de encontrar datos recurrentes o inusuales en relación con lo que se está estudiando» (Wikipedia). A continuación, una explicación más detallada:

La acuñación del término «arqueocriptografía» se atribuye a menudo a Carl P. Munck, quien, tras retirarse del ejército de los Estados Unidos a finales de la década de 1970, comenzó a estudiar material cartográfico, entre otros temas, en un intento por encontrar mejores respuestas sobre el motivo de la existencia de ciertos monumentos megalíticos. Esto lo llevó a descubrir una fórmula que, según él, utilizaban los arquitectos para ubicar y diseñar diversos monumentos megalíticos. La teoría de Munck sostiene que los cálculos que utilizan números o dimensiones específicos encontrados en los monumentos megalíticos o en las pirámides egipcias dan como resultado la latitud o la longitud del sitio. Sin embargo, según los hallazgos de Munck, el meridiano principal no pasa por Greenwich, sino por la Gran Pirámide de Giza. Su teoría se conoce simplemente como «El Código» y afirma que se utiliza un antiguo sistema numerológico judío conocido como gematría en la manipulación de números para determinar otras ubicaciones clave, componentes matemáticos y posiciones de puntos de referencia en la geometría de su construcción. (Wikipedia)

Munck y otros llegarían a afirmar que diversas estructuras de todo el mundo se construyen tal como son y donde están, como parte de algún plan o código intencional.

El ensayo de Heino muestra cómo Munck trabajó con los números —y cómo el sistema de Munck se puede aplicar a cualquier cosa (Heino lo aplica a un cobertizo en su patio trasero —y, por lo tanto, ese también debe ser un sitio sagrado). Aquí, en pocas palabras (según un comentario al final del ensayo de Heino), está lo que muestra su ensayo:

No estoy abordando ningún tema relacionado con el Sr. Munck, ni tratando de convencerte de nada; él puede hacer todas las suposiciones que quiera a partir de sus propios hallazgos. Lo único que he hecho es desglosar su criptografía y he demostrado cómo se pueden manipular los datos para que se adapten a cualquier suposición que se quiera aplicarles.

No tengo una opinión sobre el trabajo de Munck, salvo que ha realizado un esfuerzo concertado para convencer al público de algunas relaciones poco sólidas. He dedicado mis esfuerzos a desentrañar los acertijos matemáticos que él ha presentado al público. Soy la única persona en 20 años que ha descubierto la metodología que ha aplicado y la ingeniería inversa involucrada.

Y si lees el ensayo, verás que realmente ha desentrañado el método.

Para que nadie se haga una idea equivocada, no creo que David Flynn sea culpable de este tipo de cosas a propósito. Conocí a David, y él no buscaba engañar a nadie, reunir seguidores ni convertirse en un gurú. Pero, como muchos dicen, los números no mienten: lo que Flynn estaba descubriendo no es prueba de una mente divina, del conocimiento de los nefilim y los Vigilantes ni, como otros quieren decir, de inteligencias extraterrestres. Eso queda demostrado en el ensayo de Heino.

Una salvedad. No creo que los ingenieros humanos del antiguo Egipto ni de ninguna otra civilización antigua tuvieran algún tipo de conocimiento avanzado que esté más allá de la comprensión moderna (es decir, que no podamos conocerlo ni reproducirlo). Pero podrían haber tenido un conocimiento que no reconocemos o no entendemos muy bien. Digo esto debido a afirmaciones como esta en el artículo de Heino:

Lo que deberíamos analizar es el conocimiento claro de la aritmética cuántica y sus verdaderas raíces en el Antiguo Egipto, Sumeria, Göbekli Tepe, Angkor, la civilización maya y otras civilizaciones antiguas, y no unos trucos de código que no tienen otro significado que promover la desinformación y enriquecer a quienes los difunden.

No creo que me esté arriesgando mucho al decir que Heino sobreestima los conocimientos matemáticos de estas civilizaciones en citas como esta. Los matemáticos (es decir, personas que conocen muy bien las matemáticas) han estudiado los sistemas matemáticos antiguos. No hay ningún conocimiento de física cuántica ahí (si es que eso es lo que Heino quería decir con «cuántico» en la cita).

RELIGIONES OVNI

LINK ORIGINAL: