El canal History Channel censura al autor Mike Heiser, de Facade, en su programa «OVNIS en la Biblia»
6 de febrero de 2003
Bueno, si hiciste clic aquí, sin duda ya has visto el especial del History Channel, «OVNIS en la Biblia» (transmitido los días 28 y 29 de enero), o al menos el resumen de la portada despertó tu curiosidad. Déjame darte algunos antecedentes breves antes de centrarme en el revelador y cobarde esfuerzo de Weller-Grossman Studios, que produjo el programa.
En febrero pasado (2002), Weller-Grossman Studios (en adelante, WGS) me llevó en avión a Los Ángeles para entrevistarme para el especial sobre los ovnis y la Biblia. La razón era sencilla: habían oído hablar de mí a través de Guy Malone (también entrevistado), del «Alien Resistance HQ» de Roswell, Nuevo México. Se enteraron por Guy de que tenía formación académica en estudios bíblicos y lenguas bíblicas, además de interés en los ovnis. La elección fue natural.
Cuando recibí mi lista de preguntas de WGS antes de la entrevista, me di cuenta de que las preguntas estaban muy sesgadas hacia “confirmar” que la Biblia realmente ofrecía evidencia de extraterrestres y ovnis, cosas en las que yo no creía. Llamé a mi contacto en WGS y les dije desde el principio que, si me entrevistaban, no obtendrían las respuestas que evidentemente buscaban. Me dijeron que eso no era problema, ya que querían presentar todos los puntos de vista sobre el tema. También le envié a Gabe el enlace a la iconografía antigua que subyace a las visiones de Ezequiel 1, que obviamente no se parecía a un platillo volador (esculturas antiguas que explican todos los detalles de la «nave» en la visión de Ezequiel —en efecto, las fotos Polaroid de la época). Fui a Los Ángeles y la pasé muy bien. De hecho, mi entrevista, que estaba programada para una hora, se extendió aproximadamente media hora a petición de ellos. Me informaron que el programa probablemente se transmitiría en enero de 2003. También pude encontrarme en el set con mi amigo Lynn Marzulli (autor de *Nephilim*), quien había reorganizado su agenda para poder llevarme de regreso al aeropuerto. Fue muy divertido. Hace más o menos un mes recibí una llamada de cortesía de WGS para informarme del horario de transmisión. Luego les pasé la información a los suscriptores de mi boletín y a otras personas de mis listas de correo electrónico. No tenía pensado verlo, pero sentía mucha curiosidad por saber cómo lo editarían. Para todos, excepto para Gabe (quien más o menos sabía qué esperar), era evidente que el equipo se sorprendió de que yo no me entusiasmara con los extraterrestres en la Biblia, sino que di razones claras y coherentes de por qué esas ideas eran falsas, completamente inventadas e insertadas en las narraciones bíblicas. Esperaba que mi participación fuera breve, ya que no seguía la línea oficial (pero al menos, pensé, gente como WGS estaba lo suficientemente interesada como para hacer un programa sobre el tema).
Si viste el programa, sabrás que mi participación FUE pequeña; de hecho, ni siquiera aparecí en él. WGS eliminó por completo mi entrevista de la producción (al menos a Guy Malone lo mostraron en unos cuantos fotogramas, pero a él y a otros los «enmarcaron», perdón por el juego de palabras). En cambio, al público se le ofrecieron las especulaciones descabelladas y sin fundamento de pseudoterceros expertos en la Biblia que nos dijeron cosas como:
- Los tres «hombres» que se encontraron con Abraham en Génesis 18 eran extraterrestres
- Dos de estos extraterrestres fueron a Sodoma y Gomorra, ciudades que fueron destruidas por tecnología extraterrestre
- Elías fue llevado al cielo en un ovni
- Ezequiel vio un ovni en su visión
Hay gente que me ha preguntado si me molestó no haber aparecido en el programa. Mi respuesta es que, hablando en lo personal, en realidad esto salió bien. Claro, hubiera sido agradable salir en la tele (siempre y cuando no tuviera que verme a mí mismo). No, no me preocupaba que mi reputación académica se viera empañada (luego demostré que las ideas sobre los «astronautas antiguos» eran ridículas, lo cual difícilmente me perjudicaría). Más bien, esta decisión de WGS es una prueba contundente de la absoluta falsedad de la afirmación de que querían ofrecerle a su audiencia la verdad, o incluso más de un punto de vista. No podría haber pedido una prueba más contundente de que mi propio trabajo importa —y por eso le digo al esfuerzo pusilánime de WGS: gracias por el impulso. Me siento con energías renovadas.
¿Qué quiero decir con todo esto? Hazte algunas preguntas sencillas:
- ¿Por qué, en un programa sobre ovnis y la BIBLIA, se excluyó del programa a la única persona entrevistada que cuenta con títulos de posgrado reconocidos en la BIBLIA hebrea y en todas las lenguas antiguas relacionadas?
- ¿Por qué WGS no mostró las ilustraciones antiguas que les envié y que nos MUESTRAN lo que vio Ezequiel (las descripciones de su visión coinciden en cada detalle con estas representaciones artísticas de la teofanía del carro-trono)?
- ¿Por qué otros ufólogos que tienen amplia exposición mediática, como Whitley Strieber, se niegan a entrevistarme (ha habido algunas excepciones valientes, entre las que destaca el excelente equipo y los conductores de Coast to Coast AM)?
- Y, lo más revelador, ¿por qué Zecharia Sitchin se negó a debatir conmigo después de que Art Bell me lo propusiera al aire?
La respuesta (más larga) es bastante obvia: soy el único en este ámbito que (a) ha tomado cursos reales, con créditos reales, impartidos por profesores reales en universidades reales sobre las lenguas antiguas de la Biblia y las civilizaciones que la rodearon, lo que significa que (b) puedo demostrar, a partir de estos textos y utilizando métodos y recursos académicos sólidos, que la teoría de los astronautas antiguos es una tontería intelectual. La respuesta corta es MIEDO. Estas personas, que quieren presentarse a sí mismas como «buscadoras de la verdad», están haciendo todo lo contrario cuando se trata de analizar los datos de los textos antiguos. Se niegan a reconocer la ineptitud demostrable del trabajo de Zecharia Sitchin en las lenguas antiguas (así como la de quienes lo defienden) porque QUIEREN creer en su hipótesis. Soy la mosca en su sopa, así que la censura es la respuesta. Tengo pruebas de la falsa erudición de Sitchin, y estas personas no quieren que los hechos los desorienten. La verdad no da para un buen programa de televisión (y, lo que es más importante, no les ayuda a transmitir al público el mensaje que pretenden).
Como mencioné anteriormente, personas como George Noory, quien ahora ha tomado el relevo de Art Bell en Coast to Coast, son la excepción notable. No es ningún secreto que George es admirador de las ideas de Sitchin, pero hay que reconocerle que realmente busca presentar todos los puntos de vista a su audiencia. Me invitó recientemente a hablar sobre el osario de Santiago de Compostela y, aun así, decidió por su cuenta mencionar a Sitchin. Supongo que su genuina curiosidad periodística pudo más que él, y que nunca se le ocurrió pensar en el sesgo. Tengo que estar de acuerdo con Art Bell respecto a George: él «entiende» de qué se trata cuando se trata de cumplir con su audiencia. Merece ser elogiado públicamente, ya que sus acciones contrastan tan marcadamente con el sesgo más que evidente y la cobardía intelectual de otros.
Lo que resulta especialmente estimulante de todo esto es que esta censura generalizada y cobarde será debidamente notada por miles de personas que hagan clic en este editorial. Y lo que es aún más alentador, esos mismos miles podrán leer mis predicciones —que no son para tanto— y mis desafíos abiertos que aparecen a continuación dirigidos a otros cobardes de los medios. Si no tuvieran nada que ocultar, si contaran con una verdadera base académica de su lado, no tendrían ningún problema en entrevistarme, invitarme a sus conferencias e incluso encargarse de organizar un debate con Zecharia Sitchin. No esperen que eso suceda.
Con esto cerramos el círculo por ahora. ¿Por qué excluir mi voz? Porque puedo demostrar que todo el paradigma de los «extraterrestres en la Biblia» es un invento que carece de sustancia y coherencia.
No se trata de buscar la verdad ni de presentar todos los puntos de vista. Se trata de dinero: excitar a la audiencia, atraer espectadores, vender publicidad.
RELIGIONES OVNI
LINK ORIGINAL:
