Posteado por DrHeiser | Feb 8, 2016 |  NakedBible |     

Casi me da miedo hacer la pregunta. Parece que cada vez que lo hago, aparece algo que produce una respuesta afirmativa.

Últimamente he visto cosas en Facebook (o me las han enviado quienes siguen mi trabajo) en las que me preguntan si creo que la Tierra es plana. Es una pregunta que nunca pensé que me harían, y he recibido cientos. ¿Por qué la sorpresa? Me resulta difícil creer que alguien sea tan crédulo y, sí, estúpido, como para creer que la Tierra es plana. Pero como con tantas otras tonterías, las redes sociales han sacado a relucir sus exhibiciones para demostrar esa realidad.

Los cuerdos se preguntarán de dónde viene la pregunta. La respuesta es mi trabajo (no el mío, en realidad – sólo el de aquellos antiguos escritores de la Biblia cuya cosmovisión no sabía nada de cosmología moderna, vuelos espaciales, mecánica celeste, etc.). Yo y otros académicos del Antiguo Testamento (por ejemplo, John Walton; véase más abajo) hemos escrito artículos sobre la cosmología premoderna de los escritores bíblicos, sobre cómo el texto bíblico describe una Tierra redonda y plana, con una cúpula que la cubría, a la que estaban fijadas las estrellas (que a su vez se creía que eran seres divinos, o que estaban bajo el poder de seres divinos). Esa obra está siendo utilizada por los líderes del bando de la Tierra plana (sí, existe – en el mismo vecindario que los teóricos del astronauta ancestral) como prueba de este punto de vista.  Mi foto y los enlaces a mis escritos o conferencias se han promocionado en Facebook y otras comunidades de aprendizaje creando la impresión de que creo que la Tierra es plana, no redonda.

Lo que piensa Mike

Me horroriza que las personas que siguen a Cristo sean tan tontas (o se dejen llevar tan fácilmente por creencias que son manifiestamente contrarias a la realidad). Este nivel de ignorancia voluntaria deshonra a Dios. La estupidez de la creencia moderna en la Tierra plana es transparente en el mundo actual. Los vuelos espaciales (en realidad, los vuelos entre hemisferios), las comunicaciones por satélite, la fotografía espacial (cualquier fotografía que muestre la curvatura de la Tierra), etc. demuestran que la idea es un completo disparate. Y eso antes de entrar en los detalles científicos. Sin embargo, algunas personas piensan que necesitan creerlo para tener una Biblia «verdadera». Esto es literalismo simplista y sin sentido en su peor forma. (Bueno, tal vez puede ser peor … sigue leyendo).

Mi posición es sencilla. Los escritores bíblicos describen efectivamente una Tierra plana y redonda (con otras características que los partidarios de la Tierra plana pasan por alto; véase más adelante). Escribieron sobre el mundo de esta manera porque vivieron en una época en la que el conocimiento del mundo natural no era suficiente para demostrar lo contrario. Pero yo no creo que la Tierra sea realmente plana «porque la Biblia me lo dice». El conocimiento que los escritores bíblicos tenían de su entorno físico no es una proposición de verdad para la teología bíblica. Cualquiera que utilice mi trabajo para sostener esta idea sin proporcionar una aclaración de que rechazo el pensamiento moderno de la Tierra plana carece de principios y es deliberadamente deshonesto.

Ya puedo oír la respuesta. «¡Que Dios sea veraz y todo hombre mentiroso!» Permítanme decir que Dios no es un mentiroso. Él sabe (y sabía) que la Tierra es un globo. Lo que pasa es que las personas que eligió para producir esta cosa que llamamos Biblia no lo sabían. Y Dios no podría haberle dado menos importancia. Los escritores que Dios utilizó para producir la Biblia no estaban inspirados para escribir sobre cosas del mundo natural que estaban más allá de su propia cosmovisión y base de conocimientos. Y argumentar (como hacen los creacionistas normales de 24 horas) que Dios les dio conocimientos científicos avanzados, o que esos conocimientos avanzados están encriptados en el texto bíblico, significa que lo que escribieron nunca podría haber comunicado esos importantes conocimientos a su audiencia original (o a cualquier audiencia anterior a los siglos recientes). Estos planteamientos son absurdos y socavan el propósito comunicativo de la Biblia. Lo que leemos en el Génesis (y en otros lugares) refleja una perspectiva común del antiguo Cercano Oriente sobre la cosmología con una diferencia crucial: el mérito de la creación se atribuye exclusivamente al Dios de Israel frente a todos los demás dioses. ésa es su pretensión de verdad con respecto a la creación. Que la cosmología israelita es bastante coherente con la cosmología más amplia del antiguo Cercano Oriente es fácil de demostrar.¹ Que Dios eligiera a personas de una época determinada, un lugar determinado, con una base de conocimientos determinada (limitada) dependía de Él. Deshonramos sus elecciones cuando imponemos nuestras preguntas y nuestro contexto a los escritores bíblicos. Precisamente las mismas limitaciones existirían si Dios eligiera hoy a un científico para escribir el Génesis. Dentro de 1000 años la gente se reiría de lo primitivo que era («¿Puedes creer que esto es lo que pensaban?»). Por eso la Biblia trasciende intencionadamente el discurso científico: la ciencia siempre cambia con los nuevos descubrimientos y conocimientos. Quién fue el creador nunca cambia.

Así que tengo una mejor línea de respuesta: «Que se honren las decisiones de Dios para la inspiración, y que cada terraplanista se avergüence por deshonrar las decisiones de Dios».

Para consultar un breve ensayo que escribí sobre la cosmología israelita para laicos, véase este enlace:

Genesis and Ancient Near Eastern Cosmology

Seguir adelante

Quiero que tener que hablar de esta tontería sea realmente un momento de enseñanza – en este caso, uno sobre lógica y coherencia en la interpretación. (En otras palabras, hablemos de lo deshonesta que es la enseñanza de la Tierra plana). Tengo algunas preguntas para los partidarios de la Tierra plana:

1. Si la Tierra es redonda y plana, ¿dónde están sus bordes? (¿dónde está el borde del círculo?) ¿Puede darnos la latitud y la longitud de esa … perdón, no necesitaríamos la latitud y la longitud si la tierra fuera redonda, pero ya me entiende.
2. Si tomamos la cosmología israelita como una realidad científica literal, ¿dónde está la cúpula sobre la Tierra? Si la Tierra era básicamente una gigantesca bola de nieve, ¿cómo es que podemos lanzar satélites? ¿Por qué el transbordador espacial no se estrella contra la cúpula o la atraviesa? ¿Dónde están los «fragmentos de cúpula» procedentes de tales impactos? (Ah, déjame adivinar: se los llevó el gobierno y ahora están en los sótanos secretos del Smithsonian). ¿Cómo es posible que haya meteoritos? ¿Y los asteroides? ¿Son ambos desechos espaciales un invento?
3. Si hemos de tomar la cosmología israelita como una realidad científica literal, ¿por qué no se toman literalmente otros elementos de la «ciencia bíblica»? He aquí algunos ejemplos:
   • ¿Residen realmente personas humanas enteras en los lomos de los varones antes de ser concebidos, o de nacer? Eso es lo que dice una lectura literalista de Hebreos 7:4-10 (vv. 9-10 – «. . . Leví mismo, que recibe los diezmos, pagaba los diezmos por medio de Abraham, pues aún estaba en los lomos de su antepasado cuando Melquisedec lo conoció»). Lo sentimos, pero realmente sabemos de dónde vienen los bebés – mejor, personas humanas completas. Las personas completas son una fusión de cuerpo y alma (naturaleza material e inmaterial). Toda persona humana es el resultado de la combinación de material genético de un hombre y una mujer (o de un donante varón y una donante mujer). Esa unión de material sólo puede residir en una mujer (en el mundo natural) o en una placa de Petri en nuestro mundo científico. La inseminación artificial y los «bebés probeta» son realidades porque Hebreos 7 no es ciencia exacta. Si lo fuera, entonces la «ciencia» de Hebreos 7 nos hace cometer asesinato con cada uso de un condón, o cada eyaculación fuera del útero, deliberada o no (así que ustedes los del «control natural de la natalidad» son igual de culpables). Esto es perverso en muchos niveles. Pero vuelvo a preguntar, si la enseñanza bíblica de la Tierra plana se corresponde con la realidad científica literal, ¿por qué no están adoptando el argumento de Hebreos 7? (Esto, y con respecto a lo que sigue, es la parte donde las cosas realmente pueden volverse más tontas, según el título de este post).
   • ¿Es el pelo de la cabeza de una mujer realmente parte de sus genitales que ayuda a atraer el semen de un hombre a su útero para que pueda concebir? Eso es lo que la gente de la época de Pablo creía sobre el cabello. Y basado en lo que Pablo escribió en 1 Corintios 11 sobre el cabello y cubrir la cabeza, él también lo creía. Así que supongo que lo necesitamos para «creer en la Biblia». ¿Por qué no? Usted cree que la Tierra es realmente plana, así que ¿por qué omite esta «realidad bíblica»? ¿No crees que lo que digo sobre que la gente del siglo I relacionaba el pelo con la fertilidad y la procreación es correcto? En este episodio del Naked Bible Podcast cito a antiguos filósofos grecorromanos (¿alguna vez has oído hablar de Aristóteles?) y médicos (¿qué tal Hipócrates?) para demostrar que este es realmente el caso.² (Eso se llama utilizar fuentes primarias para adentrarse en la cosmovisión de los escritores bíblicos – lo mismo que hice para el asunto de la tierra plana … ¿así que vas a ser coherente o no?). Una vez más … hoy sabemos cómo funciona realmente la procreación, científicamente. El pelo en la cabeza de una mujer no es parte de la concepción.
   • ¿Acaso el cerebro no desempeña ningún papel en el pensamiento (oh, los chistes que podría insertar aquí para todo este tema) o la emoción? La Biblia atribuye esas cosas a los riñones, el corazón y las entrañas en general (Gn 6:5; Sal 16:7; 26:2; Jer 11:20; etc.). El hebreo bíblico no tiene una palabra para cerebro. Por lo tanto, la Biblia nos dice que nuestro cerebro debe ser inútil con respecto a esas cosas. ¡Pero esas son expresiones poéticas, Mike! ¿Por qué? ¿Cómo es eso consistente con tu literalismo de la tierra plana (no se permiten expresiones poéticas)? Entonces, querido terraplanista, ¿es la enfermedad mental algo de lo que debería ocuparse un cardiólogo? Cuando tienes problemas de corazón, ¿vas al psiquiatra o al psicólogo? Si no lo haces, eres deshonesto con tu hermenéutica.

Podría seguir. Confío en que mis lectores lo entiendan. Sólo espero que los terraplanistas también lo entiendan. La creencia moderna en la Tierra plana no sólo es irracional, sino que el supuesto honor que rinde a la Biblia es falso y carece de coherencia. Mi suposición es que a los líderes de la teoría de la tierra plana no les importará. Buscan construir sus propios pequeños feudos de fieles e ilusos seguidores. Quieren que se les considere guardianes de la verdad. Pero son buscadores de atención autoengañados. Los seguidores de Cristo no les deben ninguna lealtad.

1. Véase, por ejemplo: John H. Walton, Ancient Near Eastern Thought and the Old Testament: Introducing the Conceptual World of the Hebrew Bible Luist Stadelmann, The Hebrew Conception of the World: A Philological and Literary Study.  
2. Los extractos proceden de un conjunto más amplio de material presentado por el estudioso del NT Troy Martin, cuyo interés académico se centra en los textos médicos grecorromanos; véase el enlace del podcast para acceder a la fuente. Cito parte de la conclusión de Martin: «Esta antigua concepción fisiológica del cabello indica que el argumento de Pablo basado en la naturaleza en 1 Cor 11:13-15 contrasta el cabello largo en la mujer con los testículos en el hombre. Pablo afirma que, de acuerdo con su naturaleza, la mujer no recibe un testículo externo (περιβόλαιον, 1 Cor 11:15b), sino cabello. Pablo afirma que el pelo largo y hueco en la cabeza de la mujer es su gloria (δόξα, 1 Cor 11:15) porque realza su φύσις femenino, que es atraer y retener el semen. Puesto que el vello femenino forma parte de los genitales femeninos, Pablo pide a los corintios que juzguen por sí mismos si es apropiado que una mujer exhiba sus genitales cuando ora a Dios (1 Cor 11:13)».  

Link original: https://drmsh.com/christians-who-believe-the-earth-is-really-flat-does-it-get-any-dumber-than-this/